我曾择文提及在与逢场作戏君讨论时的顿悟：对中共派系，那一方不武力镇压人民就挺那一方，因为那将会给中国政制的民主转型留下一线生机。人民没有枪杆子，血腥镇压必然令民主之路更曲折而漫长，可以造成半个世纪的延误。从目前的情况看，胡温习较薄熙来周永康更为开明，我的票因而投给胡温。乌坎事件的处理就是胡温的爱将汪洋搞的，广东拉下几百个贪官，监狱也不需要象重庆那般关那么多人。只有薄粉同意在四川什邡建污染厂，认为武力镇压当地人民是应该。为关杀瞎子们叫好的声音也来自薄粉，一句话，薄与薄粉当权教人不放心，连他们营里的人王立军也觉不妥。
那其实只是我个人的看法，并不代表任何人，逢场作戏君立即择文强调，他对胡的看法与我不同，他不认为胡有民主意识，他看不出胡有什么政绩，他甚至认为胡的倒薄不过是为巩固个人势力的厮杀。他把分歧看得这么严重，都摊在枱面上了，让我不得不思考“正确评价胡锦涛的意义”
印象中，胡在位这些年提的政治口号有几条：建立和谐社会，维稳，不折腾，科学管理。 严格说来，回避矛盾地谈和谐维稳是扯谈，不折腾是无所作为的代名词，所谓的科学管理又极为抽象，毫无具体内容（但多维牛泪认为比起专政维稳，这已经是一大进步）。听说胡在政治上的取向，曾经宁愿接受古巴朝鲜也不属意苏联。从民主的立场看，胡真是一无是处。
那为什么我还要支持胡？因为这是一个未分出胜负的时刻。薄的政治野心以及血统论思想，令他最终会维持搞人治的家族天下，比起胡主持的党天下，那是一大倒退。在胡温与薄之间取舍，弃薄是必然的。（这样的比较其实来自逢场作戏君的启发）
这次的倒薄工作，如果没有胡的支持拍板，主导大局，不可能成功开展。逢场作戏君问我胡有什么政绩，我可以答的是：在最后关头，胡放手一搏，拿下不该上位的人，让习近平无后顾之忧，那就是政绩。因为他大可以唯唯诺诺，谁也不得罪地和稀泥，把矛盾留给下一届领导人，让习近平在野心勃勃的薄熙来面前一筹莫展。
倒薄并不容易，搞不好会恶名留青史。胡不但倒薄，还改革了干部的选拔途径，开启了由300中层干部不记名投票选举政治局常委的先河（虽然这可能是走过场，但法律上否定了凭家世上位的合法性）。在大换班前，一批不称职的贪污的干部被拿下了（可能包括他的秘书），周永康被迫改变对信访者镇压的立场，军队的某些将领被调动或清除。胡锦涛做这些事所承受的压力，面对的困难，比我们想象的要多。
今天早上，在电视节目百家讲坛，山东师范大学教授李山谈管仲助齐恒公治天下的历史，管仲曾被齐恒公视为敌人，却在鲍叔（齐恒公之亲信）的极力推荐下担当大任。论坛主讲者特别强调，孔子也认为，在位的人做再多的好事，如果不推荐贤能之才，将形同“窃国者”。从另一方面看圣贤的见解，我突然找到了为胡锦涛加分的理由。他全力推荐任用汪洋（逢场作戏君最钦赏的人）实际上非常重要，这就是做事。做成了就是政绩，就得加分。
7月6日人民日报在头版头条刊出了一篇文章《转型十年 中国理念》，强调这十年胡温的成就是为“民主奠定格局”。 看去象对十年政绩的总结，所指包括：“从党的领导体制逐步规范化、制度化，到以党内民主带动人民民主的实践；从大刀阔斧地推进机构改革，到建设、完善适应社会主义市场经济的行政管理体制；从废除领导干部职务终身制，到建立国家公务员制度；从实行基层群众自治，到实行城乡按相同人口比例选举人大代表、扩大公民有序政治参与；从加强对权力运行的监督和制约，到建立和完善惩治与预防腐败体系……政治体制改革朝着既定的目标有条不紊地深入推进”。
以上的说法，且不问它具体实行的程度怎么样，起码这些理论上成为了中共的理念和奋斗方向。胡锦涛这些年的确少谈民主，正是因为这样，在最后总结十年政绩的时候，他能强调党体制的规范化，权力运行的监督和制约，以党内民主带动人民民主的实践，很是难得，我们应予以鼓励和珍惜。我们应该以发展变化的眼光去衡量胡锦涛，尤其在这个没有分出胜负的时刻。
from http://blog.dwnews.com/?p=220954
No comments:
Post a Comment