科学发展观是胡锦涛的遗产？
安玛 2012/7/8
这篇博文是安玛阅读发生在多维网站一篇博文上的争论有感而发后写下的。
网友“左右为难”发表博文“评价胡锦涛的历史功过”，文中把提出科学发展观作为了胡锦涛最主要功绩来陈述，网友“学玄学”不认同，于是发表了一下的评论：
“科学发展观是一种遗产？除了官方大嘴巴外，有什么证据表明得到了中国人民的认同？十年来：贫富差距越拉越大，贪官污吏越演越烈，食品安全骇人听闻 房价高企人心寒 环境保护总体下降 道德水准江河日下 周边安全越发不得安宁…这种现实之下的科学发展观就是空话大话加屁话！”
博主左右为难回应说“极端在想问题会看不清问题的本质。另外，施政不是讲话，理论到实践到出成果有一个过程。前面坚持了三十年的GDP成绩论，你能指望一夜间扭转？”
安玛认为，评价胡锦涛或者这一届政府的功过是非，对于正在面临着换届卸任迎新的中国而言，是十分重要的，如果能对过去十年的功过来一个符合实际的评价，不仅对于卸任者是一种公平的待遇，更重要的是为下任政府提供正反两方面经验和教训的参考。
安玛基本同意学玄学的观点因为领导人提出诸如科学发展观等施政理念，在长达十年的施政中，大部分的具体事项和指标都没有达到，反而比起十年前更为糟糕和恶化，这样的施政理念（台湾人的说辞是“愿景）就等同口号治国的理念了，不对吗？
左右为难对学玄学的回答基本是答非所指。
第一，学玄学提出了具体几个方面的问题完全符合今天中国社会的现实，左右为难扣上“极端在想问题会看不清问题的本质”有乱扣帽子之嫌。
第二，左右为难提出“施政不是讲话，理论到实践到出成果有一个过程”的论点无法为科学发展观已经实践了十年来收效甚微做出处理人信服的辨答，想想看，一个领导人提出的施政理念经过十年的漫长施政其，大部分目标不但没有达到很多还反而恶化了，而且不达标或者恶化的部分的大多数眼前还看不到会有好转的前景，这就是一个失败的施政理论。国际社会在前进，国家间的竞争只会越来越激烈，没有多少国家可以承担起太多施政理念大部分都无法实现的十年蹉跎了。
第三，左右为难抬出前面“坚持了三十年的GDP成绩论，你能指望一夜间扭转？”的论点，完全是答非所指，因为学玄学明明白纸黑字的评论胡的十年施政，没有一点点“指望一夜间扭转”的含义，而且学玄学的留言提出的观点不是全面评价胡锦涛，而是质疑左右为难把科学发展观作为胡的遗产是否能说服人。
何谓一个政治人物的遗产？就是这个政治人物独创或首提的理论或实际贡献，比如江泽民的三个代表，其实质就是允许资本家入党，中共从此完成了从阶级党向全民党的过渡的质变，这不仅是理论，在现实中也得以落实了，这就是江泽民留下的政治遗产。
科学发展观当然是胡锦涛在十年前根据当时中国发展的实际情况而首次提出的施政理念或治国纲领，但是经历十年大部分的目标都远离预期，实际上就沦为口号治国了。
抬出三十年的ＧＤＰ总量无法为科学发展观十年后几乎沦为口号解套，因为，ＧＤＰ总量的不断壮大是邓小平改革开放后呈现的一个基本的国势，最明显的是前二十年根本没有科学发展观，ＧＤＰ同样兴旺向前。
领导人基本都是有功有过，差别在于功过的大小比例而已。安玛个人倾向在实事求是评价领导人的基础上，应当从严探讨任内的过失。解放军战力优异的一个主要原因就是有一套从严探讨败仗的传统，治理国家同样的道理，只有深刻认识了自己的错误今后在前进的道路才能减少阻力避免重复的错误少走弯路。
不是说胡锦涛十年没有功劳，但是在衡量了十年来贫富悬殊越拉越大，贪官污吏越发泛滥成灾，还有环境保护总体恶化趋势没有得到挟制等等的几个最为重要的施政目标之后，很难说胡锦涛施政十年是合格的，更不认同官媒自吹的黄金十年。
至于网友学玄学质疑的科学发展观是否属于胡的遗产？安玛认为，这的确是胡首先提出的治国理念，可惜在长达十年的施政之后，能够达到预期效果的寥寥无几，很多方面还比十年前更恶化，这样上台之初设立的施政蓝图实际上就沦为了没有实现的口号治国了，如果说这是胡锦涛的遗产，我认为负面遗产的因素绝对多于正面因素。
转贴：
学玄学 说： 科学发展观是一种遗产？除了官方大嘴巴外，有什么证据表明得到了中国人民的认同？
十年来：贫富差距越拉越大，贪官污吏越演越烈，食品安全骇人听闻 房价高企人心寒 环境保护总体下降 道德水准江河日下 周边安全越发不得安宁…这种现实之下的科学发展观就是空话大话加屁话！
2012年07月7日于12:27 下午
左右为难 说： 极端在想问题会看不清问题的本质。另外，施政不是讲话，理论到实践到出成果有一个过程。
前面坚持了三十年的GDP成绩论，你能指望一夜间扭转？
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-216578.html
from http://blog.dwnews.com/?p=216978
No comments:
Post a Comment