| [日期：2012-09-29] | 来源：BBC 作者： |
有人说，这下薄熙来就落得和陈希同、陈良宇一样下场，难免受牢狱之灾
新华社报道了前重庆市委书记薄熙来被开除党籍和公职并被移送司法机关依法处理的消息后，网络评论说，薄熙来终于没有能像其支持者希望那样同谷开来案“切割”受到“软着陆”处理。
新华社说，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律。他还被指在王立军事件和谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任。
另外薄熙来还利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂。新华社说，薄熙来还与多名女性发生或保持不正当性关系。
有网络评论说，这下薄熙来被彻底搞倒搞臭，所有能想到的罪名全被扣到头上了。有人说，这下薄熙来就落得和陈希同、陈良宇一样下场，难免受牢狱之灾。
有评论说，从目前公布的情况看，薄熙来的问题不仅印证了之前传出的小道消息，而且更严重。
有人认为薄熙来家同背景复杂的外国人来往过密，而且这些人可能有外国情报部门背景，这必然难容于中共。薄熙来被处理是杀鸡儆猴。
新华社报道强调说，任何人践踏党纪国法都要受到严厉惩处。但是有网民希望薄熙来和谷开来的支持者爆料反击，揭发胡锦涛和温家宝家族的贪污腐败，看看是否践踏党纪国法的都会受到严厉惩罚。
网络留言也有许多一如既往坚定支持薄熙来的。他们说要坚持独立思考，追随真理，不会屈服权贵
新华社报道了前重庆市委书记薄熙来被开除党籍和公职并被移送司法机关依法处理的消息后，网络评论说，薄熙来终于没有能像其支持者希望那样同谷开来案“切割”受到“软着陆”处理。
新华社说，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律。他还被指在王立军事件和谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任。
另外薄熙来还利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂。新华社说，薄熙来还与多名女性发生或保持不正当性关系。
有网络评论说，这下薄熙来被彻底搞倒搞臭，所有能想到的罪名全被扣到头上了。有人说，这下薄熙来就落得和陈希同、陈良宇一样下场，难免受牢狱之灾。
有评论说，从目前公布的情况看，薄熙来的问题不仅印证了之前传出的小道消息，而且更严重。
有人认为薄熙来家同背景复杂的外国人来往过密，而且这些人可能有外国情报部门背景，这必然难容于中共。薄熙来被处理是杀鸡儆猴。
新华社报道强调说，任何人践踏党纪国法都要受到严厉惩处。但是有网民希望薄熙来和谷开来的支持者爆料反击，揭发胡锦涛和温家宝家族的贪污腐败，看看是否践踏党纪国法的都会受到严厉惩罚。
网络留言也有许多一如既往坚定支持薄熙来的。他们说要坚持独立思考，追随真理，不会屈服权贵
| [日期：2012-09-29] | 来源：多维 作者：穆尧 |
中国网民超5亿，社交工具微博用户也是不计其数。近日，以实名举报北大教授奸淫女服务员而声名大噪的前北大教授邹恒甫再妄传北大学生会主席贿选，中共党报《人民日报》9月28日刊发评论炮轰知名人士、所谓“公知”不负责任，胡言论语，要么道听途说，要么秽污领袖，鼓惑煽动，唯恐天下不乱。
《人民日报》第四版的署名评论《“观点多元”也不应“胡言乱语”》不点名指责邹恒甫“捏造某大学学生会干部贿选的故事”，指用户不经大脑，明知虚假亦以讹传讹，胡言乱语一通，发表不负责任的言论，刺激受众情绪，使舆论场域出现混沌和混乱状态。尤其是一些实名、知名、著名的微博“大V”们，“粉丝”众多，几句话就可能闹得沸沸扬扬。
8月底邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元人民币及某些手段当上学生会主席。但随后当事人计羽出面澄清此文并非他所写，邹恒甫将关于此事的微博和博客都已经删除。但此事却仍是一夜之间传爆网络。《人民日报》严厉切责类似名人不讲基本逻辑，盲目热炒“道听途说、未经证实的丑闻、绯闻、腐败信息”，一锅乱炖。
评论将矛头对准所谓“公共知识分子”，炮轰他们“打着公共知识分子的旗号，却背离了知识分子应有的责任与良知”。以唱反调为基本言论价值立场，不论是非曲直，不管事实真相如何，基本价值结论就是政府失德、无信、作恶，故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑闻。貌似为公 共、公众呐喊，实则煽动、鼓惑，惟恐天下不乱。
文章说，凡此种种假借“观点多元”名义胡言乱语的情态，绝非言论自由。自媒体时代只有慎用自己的话语权，发表负责任的言论，才能赢得社会公众的尊重与信任。
所谓公共知识分子原是《南方人物周刊》发起的人物评选的概念，指“具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。”在网络时代，常常混迹其间的人物影响力被不断放大，每个观点都可能触动群体性的反应，仿佛“意见领袖”。
《人民日报》第四版的署名评论《“观点多元”也不应“胡言乱语”》不点名指责邹恒甫“捏造某大学学生会干部贿选的故事”，指用户不经大脑，明知虚假亦以讹传讹，胡言乱语一通，发表不负责任的言论，刺激受众情绪，使舆论场域出现混沌和混乱状态。尤其是一些实名、知名、著名的微博“大V”们，“粉丝”众多，几句话就可能闹得沸沸扬扬。
8月底邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元人民币及某些手段当上学生会主席。但随后当事人计羽出面澄清此文并非他所写，邹恒甫将关于此事的微博和博客都已经删除。但此事却仍是一夜之间传爆网络。《人民日报》严厉切责类似名人不讲基本逻辑，盲目热炒“道听途说、未经证实的丑闻、绯闻、腐败信息”，一锅乱炖。
评论将矛头对准所谓“公共知识分子”，炮轰他们“打着公共知识分子的旗号，却背离了知识分子应有的责任与良知”。以唱反调为基本言论价值立场，不论是非曲直，不管事实真相如何，基本价值结论就是政府失德、无信、作恶，故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑闻。貌似为公 共、公众呐喊，实则煽动、鼓惑，惟恐天下不乱。
文章说，凡此种种假借“观点多元”名义胡言乱语的情态，绝非言论自由。自媒体时代只有慎用自己的话语权，发表负责任的言论，才能赢得社会公众的尊重与信任。
所谓公共知识分子原是《南方人物周刊》发起的人物评选的概念，指“具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。”在网络时代，常常混迹其间的人物影响力被不断放大，每个观点都可能触动群体性的反应，仿佛“意见领袖”。
| [日期：2012-09-29] | 来源：BBC 作者： |
十八大会期因为薄熙来案变得扑朔迷离。
中共中央政治局周五（9月28日）召开会议，决定于11月8日在北京召开备受瞩目、确定中国新一代领导层的的第十八次全国党代表大会。
中国官方新华社报道还说，中共十七届中央委员会的最后一次全会、第七次全会将于11月1日在京举行。
报道说，中共中央总书记胡锦涛主持了会议，并审议了中共纪律检查委员会向十八大的工作报告稿。
也有先例
当天会议做出的另一重大决定是将前重庆市委书记薄熙来开除党籍和公职，对其涉嫌犯罪问题移送司法机关。
此前媒体和专家普遍预计十八大在十月中旬召开，但由于薄熙来案悬而未决，加之中共将进行十年一次的最高领导层换届，十八大的召开会期成为一个“谜”。
中共自1977年以来的全国党大会逐渐规律化，五年一届，通常在九、十月份举行，这也是外界普遍预计十八大在十月中旬举行的参照。
当天宣布的十八大会期在11月8日举行，虽说有些意外，但也并非没有先例。
2002年的中共十六大也是11月8日举行（于当月14日闭幕），十六大标志着以胡锦涛为首的新领导层的形成。
from http://talk.chariweb.com/2012/09/blog-post_8090.html
No comments:
Post a Comment