胡锦涛即将走下政治舞台，一个时代就要结束，在位十年也算不短，应该占有一席历史地位。虽然专制政权头目，站在历史错误一边，属于负面人物，多是狗官匪类，不值人们一提，但是其中也有恶行多寡，开明暴戾，危害大小，人格参差，影响远近之别，因此可以对其进行一番比较分析，考察施政追究败行，臧否人物陟罚功过，了解历史行进脉络，立足过去展望未来。在对胡锦涛秋后论定的时候，我们可以参照其它国家的一些常用方法。
比如美国人民一向乐衷于给他们的总统排名，依照各种标准和不同时期，林林总总的排名榜不下几十种，其中一种比较有趣的是六分法，即将所有的总统分为六类：伟大的，次于伟大的，高于一般的，一般的，较差的，最差的。根据这种分类，参照能力，政绩，人品，操守等等，在二战以前三十二位总统中，林肯和华盛顿属于伟大的（在各种不同的总统排名榜中，两位都是遥遥领先，其中林肯更是多次名列第一），杰斐逊和小罗斯福等等是次于伟大的，波尔克（“最有成就的一任期总统”）等等属于高于一般的，布坎南（内战前夕的美国总统，面对国家分裂危机无所作为甚至默许南方恣意挑衅，对于战争的爆发负有相当的责任）等等是较差的，格兰特和哈定属于最差的（两者任内都是放纵卖官鬻爵贪污受贿弊案迭出）。
也可以借用这种分类方法，为二十世纪的世界领袖排个座次。属于伟大的，当属丘吉尔，小罗斯福，戈尔巴乔夫三位，丘吉尔魅力洋溢才华出众，绝望关头抵抗纳粹，独自捍卫自由世界，戈尔巴乔夫意志顽强坚忍不拔，埋葬共产告别黑暗，解放东欧结束冷战，影响历史无人能比，小罗斯福足智多谋远虑深算，领导盟国战胜邪恶，联合国与战后秩序。此外甘地，曼德拉，戴高乐等人也是一时风云人物，不过对于人类历史的影响不如前面三位，所以可算次于伟大的。最差的（最坏的）当然非希特勒，斯大林，毛泽东三人莫属，希特勒发动战争戕害人类，屠杀犹太灭绝种族，斯大林集体农业大杀富农，政治清算肃反血洗，毛泽东则是疯人治国无法无天，胡作非为枉死千万，可谓鞭尸三百犹还嫌少，千刀万剐不解民怨。还有一些小国嗜血暴君，比如乌干达的阿明，中非的博卡萨，柬埔寨的波尔布特等等，冷酷无情杀人如麻，草菅人命血流成河，因其地域影响较小姑且列为比较坏的。
还可以依据这种分类方法，对于近代中国政治群雄进行粗略排名，比较而言，孙中山应当属于伟大的（尽管实际掌权很短，但是推翻清朝以及三民主义影响很深，至今仍受两岸尊崇），蒋经国是次于伟大的（腾飞台湾经济，开启民主政治），蒋介石是高于一般的（北伐，剿共，抗战，这些事迹应当可以载入史册，但是过于刚愎自用政府腐败无能），邓小平也可以算是高于一般的（“六四”是其最大污点，但是结束内乱改变中国，影响了世界四分之一的人口也是事实），华胡赵江属于一般的（都是在邓小平阴影之下），“台湾之子”陈水扁是较差的（家族严重贪腐本人下台入狱），“人民救星”“英明领袖”毛泽东无疑是最坏的。北洋政府时期军人干政南北分裂，军政人物不宜排名在内，如果执意罗列求全，段祺瑞应当算作其中翘楚，是个高于一般的人物，尽管“三造共和”的美誉有些膨风，但是此公对于肇建民国维护共和的贡献也的确不容忽视，此外黎徐算是一般，袁曹应属较坏。
根据这种排名方法，胡锦涛无论能力还是政绩，最多算是一个一般的政治人物，更为贴切的说，是个平庸的政治领袖。持平而论，胡锦涛并非一个坏人，出身平民来自基层，俯首听命受到赏识，谨小慎微按部接班，不是一个心狠手辣的政客或者不择手段的野心家，也不是将国家视作自己家产的太子党红二代，但是长期接受中共栽培，马列正统墨守陈规（上任之初就去西柏坡和延安朝拜），平庸保守胸无大志，谨小慎微四平八稳、缺乏政治抱负以及治国理念，只想守住现状不犯错误，平平安安做完任期，交差完事卸职终老。任内可以说是毫无作为乏善可陈，对内面临腐败无计可施，对外领土交涉软弱无能，唯一值得称道就是两岸关系有所改善，但这也是因为国民党马英九上台带来变化，而非胡锦涛个人之功。
胡锦涛本来逢上伟大变革时代，原可以大刀阔斧有所作为，开创局面名垂青史，可惜胡氏抱残守缺不做此举，失去机会浪费时间，毫无建树平庸下台（政治改革也是拖到离任前夕才敢提及，生怕后果难料引火上身）。其实真正政治领袖应当胸怀理想，坚定志向，历史观念，宏观视野，雄心魄力以及责任担当，紧跟世界潮流，抓住历史机会，施展宏图大志，改变国家影响历史， 建功立业万古流芳。但是正当中国处于政治巨大转型之时，新旧社会过渡之际，登上世界舞台之初，却由一个平庸之辈领导国家，并且代表中国参与世界事务，在一个瞬息万变充满挑战与机会的时代，无所作为浪费时间长达十年之久，这不仅是中国的悲哀，也是世界的悲哀。
胡锦涛的历史对应人物应当就是前苏联的勃列日涅夫（1964–1982任苏共总书记），勃氏在位十几年，最大特点就是保守以及僵化，循规蹈矩不越雷池，政治领域死气沉沉，经济发展日趋停滞，纵容放任党内腐败，高级干部成了特权阶层，共党政府逐渐不得人心，徒有强大外表实则内部开始离心离德，各种矛盾日益尖锐人民已经失去信心，但是勃氏对于社会危机缺乏感受认识，亦无决心以及魄力解决面临问题，最终随着勃列日涅夫离开政治舞台，苏联随即分崩离析，后任领导顺应民意发动改革，共党下台联盟解体，世上最早最大红色帝国瞬间成为历史。
胡锦涛碌碌十年无所作为，庸人政治到了极点，治国能力也低弱到了极点，留下烂摊难以收场，其中贫富异常不均以及社会极端不公，深深伤害民心，严重影响国家，民间希望变革，压力越来越大。胡氏下台以后，中国或如前苏联那样，继任首领能够大刀阔斧打开局面，体察舆情开创新政，抛弃一党专制接受普世价值，引领中国走出黑暗奔向光明，或者实行渐进改良，由上而下逐步推行政治改革，先党内后党外，先高层后底层，循序渐进，积累经验，慢慢普及，逐渐实现人民民主。无论如何，“停滞的十年”将会随着胡锦涛的下台而结束，相信中国会迎来一个充满某种希望的变革时代。
from http://ying-shun.hxwk.org/2012/08/29/%E8%AF%95%E8%AE%AE%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%8E%92%E5%90%8D/
No comments:
Post a Comment