逻辑错乱的与党中央保持高度一致
安玛 2012/4/1
自从倒薄以来，国内媒体大喊特喊“要与党中央保持高度一致”，前天人民日报还专门以此撰文， 该文除了重复全党全国必须和党中央保持高度一致外，话题就立刻转移到了继续坚持改革开放云云，很有顾左右而言它的味道，何故不在本议题上多作合情合理的陈述呢？也许人民日报自由苦衷吧，因为这个命题经不起起码的推敲，充满着逻辑混乱的误区。
从人性的层面探讨，人天生就有不同的观点，要求十三亿人民与党中央保持高度一致在理论上就是讲不同的，首先，这个“高度一致”中的高度的多高，能不能只保持低度或者中度的一致？如果不能，将会受到何种有法理依据的惩罚，人民日报能给具体的范畴吗？
其次，要求人民党中央保持高度一致的范围有多大？党中央天天作出太多的决议，全国人民都要保持高度一致，这样十三亿人在太多的方面都成的一具统一的木偶？人民日报能否具体界定这个要求全民与党中央保持高度一致的真实范畴到底包括哪些范畴。
还有，党中央的决议，法理上只对党干部和党员有效力要求全民是否有法理依据呢？党干部和党员当然有执行党中央决议的的责任，但是在执行决议之外的工作之余，是应当允许党员干部有各人不同的观点的，这是人性的使然，否则若在工余之外也强迫党员干部一定从思想深处与党中央保持一致还不容发言不许讨论，与文革大为流行的斗私批修太相像了，不知人民日报有何高见？
安玛在报上看到了，国防部长梁光烈的提法是在大是大非问题上与党中央高炽高度一致，嗯，原来是要求全民在倒薄问题上与党中央保持高度一致。问题来了，9委常委中的7位都曾访问重庆并称赞重庆模式，可是一夜之间，撤职薄熙来新任书记对重庆模式立即变调，究竟何故？整个倒薄事件人民在事前不知情，事后不允许发言的情况，却被强迫要求在倒薄的“大是大非”问题上与党中央保持高度一致，总书记不觉得这就是用现代愚民政策来治理国家？
尊敬的胡总书记，宪法规定中共是中国唯一的执政党，党内路线斗争绝对不仅是党内的事物，由于路线差别带来的甜酸苦辣最后都是要人民来买单的。当党内出现正常的路线争议，在人民的知情权和发言权都被剥夺的情况下，却对人民提出必须也只能接受来自最高领导权认定的路线的要求，与封建帝制中的圣旨治国有何不同？与918后面对民意广泛抗议国民政府不抗日，蒋委员长高喊的“莫谈国事”有何区别？
安玛在报上还看到了，重庆市宣传部长提出了在宣传口径上要与党中央保持一致，具体的提法就是改革开放和科学发展。换言之，离开了这俩词汇就不是与党中央保持一致了。
问题又来了，任何的政治路线或者口号都是动态发展的，否则就跟不上变换的形势最后失去生命力的。改革开放也好，科学发展也罢，都是对实践的一种总结和归纳，具体的含义和内容必须在实践中不断的吐故纳新才能保持生命力的。胡书记所信奉的那种只有步步紧跟党中央的口号才是政治正确的思维，实际上等同把中央集权的弊端扩大化极大化，严重违背了百花齐放的基本原则，防碍了改革开放和科学发展事业的顺利发展。
中国崛起是人类历史上一个前所未有的复杂的系统工程，必须依赖全体人民的参与和创造力才可成功。如果中央的任何一个部署或者口号都规定地方一定按照中央的规划不得超越半步，否则就是大逆不道的政治不正确，这样的陈旧的施政方式，实际上是在扼杀中华民族的创造力，中华民族复兴将会成为一句空话。
可以理解总书记强调“中央权威”背后是期求国家统一的保证，安玛认为，中央权威必须分开处理，应由国家立法，对于军事外交和领土完整，中央对地方政府有着绝对的权力，触犯这以法侍候；但在地方管理上，比如在“如何摸着石头过河”的问题上，应当鼓励有志者作开拓性的尝试，中央政府建立一套的监督管理和验收制度就行了。胡锦涛应当明了，对于中国这么一个巨型大国，没有一套有效的官吏制度，不能发挥中央和地方两个积极性，必定问题如山弊病丛生难以治理，更不要奢谈成功迈向国家的现代化了。
请总书记回顾中共党史，每逢党内出现不同路线争议的时候，第一把手动用手中的权力把不同观点的一方打倒了，由于道理不足人心不服，这时候就把本属正常的党内不同路线的争议的性质抬高到了危言耸听的地步，比如，庐山会上，彭德怀提出立即停止大跃进，与毛泽东路线绝然不同，政治局票决多数人挺彭，毛就把与彭德怀的分歧抬高到了“是与国民党斗争的继续”，这样一来，毛泽东与彭德怀的路线分歧的性质就彻底变了，不再是否继续大跃进的问题了，而是共产党与国民党继续斗争的问题了，政治局再次表决，还有人敢挺彭？没有了，于是毛泽东路线在政治局大获全胜的结果就是后来的全民性的大饥荒。
后来，毛泽东认为必须开除刘少奇党籍了，于是毛泽东与刘少奇之间不同的路线斗争也被毛泽东上升到了全党与“中国的赫鲁晓夫”的斗争，毛刘的路线之争不再是极左和务实路线之争，而是中国面临着修正主义的国家民族生死存亡的大事大非问题了，于是毛泽东大胜文革正式登场。
再后来，邓小平路线与毛泽东路线再次针锋相对毛泽东把相同手法抬出，邓小平被第三次打倒…
眼前的倒薄同样，本来是温家宝路线和薄熙来路线之争，由于胡书记个人认为薄熙来的工作方式影响到了“中央权威”，自认为会影响到换届平稳，于是与温家宝联手倒薄，理由不足民意反弹厉害，党中央不是摆事实讲道理，而是又抬出了“与党中央保持高度一致”的牌，本来属于不同路线选择之争又一次变质，变成了如果不听从最高领导人的选择的路线，国家民族大有危险的“大是大非” 啦，所以人民不知情不许发问不许发言，都要也只能坚决地支持党中央的决定了。
胡书记，请你摸心自问，你倒薄的方式不是和毛泽东过去的黑暗手法一摸一样？一边文革手法大倒退一边还大言不惭开展政改？
平民无从知道薄熙来曾如何冒犯总书记，但是如果薄熙来的作为和做法违反了党章党纪，总书记该给于警告，再次重犯就以法侍候，然后对全党全国通告，这样的倒薄明证言顺不会有丝毫的阻力，非要效仿毛泽东手持权力的暴戾，引发全国性的挺薄反弹，这才是真正的大折腾呢。
再请总书记回顾党史，党中央历史上犯错比比皆是数不胜数，到了越挫越勇成为一个有中共特色的优点了，谁能保证党中央的决策就是正确的？无人能保证除了上帝！一个有着如此高比例犯错记录在案的执政党，本该自觉谦卑执政有不同的争议虚心听取人民的心声，而不是一有分歧就要人民集体闭嘴，然后强迫人民不容发言地接受最高领导人的意愿保持和党中央高度一致，总书记，我说的对吗？
党内存在分歧，有不同的路线争议是正常的，这些分歧应当按照正常的党内民主程序来解决，不能再搞毛泽东那套把党内的路线分歧作为你死我活的阶级斗争了。
有人担忧党内的分歧长期化会造成党的分裂，其实党内分歧是社会不同阶层不同的利益诉求在党内的一种反应，是一种自然的现象。美国现在的两党就是有原来的一党内代表不同阶层利益的派别分歧长期化而分裂而来的。中国如果坚持一党执政，党内的各个派别就该代表社会不同阶层的不同利益，并且建立和平共处的游戏规测，当分歧无法解决的时候，就该与人民互动听取人民的心声，按照大多数人的意愿来作决议，这样的施政还需要每逢决议遇到民意的巨大反弹，就开动大喇叭强迫既不知情更无发言权的人民“与党中央保持高度一致”？
有人以“与党中央保持高度一致”是邓小平提出的口号来背书，这是站不住脚的。邓小平是在党内国内对于姓社姓资的争议不休的时候，提出了不争论和“保持与党中央高度一致的”，当时的中国经历文革重挫白废待举，稍微一点能量就能产生极大的效果了，今天的中国进入高度发展的瓶颈，前面的路如何走应当有着广泛的讨论才能尽可能避免走弯路的。何况当时邓小平的口号也不全对，如果当时允许开展讨论，30年来走的弯路就会少些。而且，邓小平从来都没有说过自己的话就是圣旨，邓小平说我一生犯过很多的错误，但我问心无愧…因此今天的党中央在自己的决议引发民意强烈反弹的时候， 就抬出邓小平的某句话作为圣旨来为自己的行为背书，无法说服人。
什么是民主？容忍和尊重不同观点，持有不同观点的各方我活你也活大家都活着（非毛泽东的你死我活），彼此和平竞争相互妥协携手共进才是民主政治的真谛。党内的路线争议是正常的，谁优谁劣不该由最高领人的权力来决定，而应当交由实践是检验真理的唯一标准来检验，交由不断完善党内的民主机制来解决，更要彻底抛弃毛泽东把党内分歧当成你死我活阶级斗争的遗毒，只有党内民主迈步前进了，中国特色的民主制度才有发展的前景。
这次倒薄遇挫，反映了当党中央的决议与广大人民的意愿和感受产生巨大落差的时候，就会引发社会危机折腾整个国家，也暴露了过去那种9人表决就是程序正义，外加影帝到灾区流泪，过年下井或到家包饺子就是密切联系群众的做法并不符合事实。一个真正以为人民服务为宗旨的政党，应当始终坚持党中央“与人民保持高度一致”才是正道，而不是本末倒置地要求全民在不知情不许发言的情况下开动喇叭高分贝对着全民高叫大喊“与党中央保持高度一致”。
from http://blog.dwnews.com/?p=182746
No comments:
Post a Comment